4月18日
2025年云南省知识产权宣传周
消息发布会召开
会上
云南省高级人民法院发布
2024年度知识产权
司法掩护十大典范案例
↓↓↓
案例一：知识产权掩护助力云南面向南亚东南亚辐射中心建立——江门市大某江团体有限公司诉三友某摩托车有限公司陵犯商标权纠纷案
案例二：司法保卫“云南十八怪”——李某某诉思茅区星某餐具消毒服务配送中心、彭某某餐饮策划部等陵犯其他著作财产权纠纷案
案例三：直通车又换真通车，处罚性补偿打击恶意、重复侵权——司徒某某诉某县真通车眼镜店等陵犯商标权纠纷案
案例四：真假“重庆啤酒”——嘉士某啤酒有限公司诉重啤（云南）啤酒有限公司、金某啤酒公司陵犯商标权及不合法竞争纠纷案
案例五：洗衣粉，“家家宜”还是“家家清”——东莞市家某宜洗涤用品有限公司诉云南金某洗涤用品有限公司、安宁威某公司、澜沧升某百货店陵犯商标权及擅自利用与他人有肯定影响的商品名称、包装、装潢等雷同大概近似的标识纠纷案
案例六：正确认定职务发明创造，促进知识产权掩护与人才活动良性互动——云南商某质量查验技能服务有限公司诉云南孚某质量查验检测有限公司、刘某某、李某芬、李某飞、李某蓉、周某某专利权权属纠纷六案
案例七：公道掩护地理标记证明商标，明白市场主体举动边界——昆明市东川区面条协会诉云南省吉某食品厂、云南金某食品有限公司、安宁大某贸易有限公司陵犯商标权纠纷案
案例八：依法支持反把持行政执法——砚山县某砖厂诉云南省市场监督管理局罚款案
案例九：刑民双处护航云茶财产发展——邹某某、谭某某、贺某某假冒注册商标案
案例十：严厉打击陵犯着名商标标识犯罪——张某禄、张某佳非法制造、贩卖非法制造的注册商标标识罪案
十大典范案例
详情如下
↓↓↓
睁开全文
案例一：知识产权掩护助力云南面向南亚东南亚辐射中心建立——江门市大某江团体有限公司诉三友某摩托车有限公司陵犯商标权纠纷案
原告：江门市大某江团体有限公司
被告：三友某摩托车有限公司
【扼要案情】江门市大某江团体有限公司是中国大型摩托车制造企业，重要生产策划摩托车整车，其在国内拥有较为广泛的贩卖地区和贩卖网络，其产物销往国外数十个国家和地区，其“豪爵Haojue”品牌在国表里市场上具有肯定的着名度。三友某摩托车有限公司亦为摩托车及发动机制造企业。2023年9月，江门市大某江团体有限公司收到孟连海关的《中华人民共和国孟连海关确认知识产权状态关照书》，以为三友某摩托车有限公司申报出口到缅甸的165台摩托车涉嫌陵犯其在海关总署存案的知识产权。江门市大某江团体有限公司向海关申请监禁涉案货品并前去现场举行录像、照相，发现被告申报出口的摩托车上多处利用了“
”“
”标识，并利用了“Huoajue”标记。江门市大某江团体有限公司以为三友某摩托车有限公司陵犯其注册商标专用权，遂诉至法院。
【法院以为】普洱市中级人民法院审理以为，三友某摩托车有限公司未经答应在其被诉侵权商品上多处利用了“
”“
”标识，并利用了“Huoajue”标记，与江门市大某江团体有限公司的商标构成近似，轻易导致他人的肴杂，使相干公众对商品的泉源产生误认，其攀援意图显着，该举动陵犯了江门市大某江团体有限公司的注册商标专用权，应当负担相应的侵权责任。关于三友某摩托车有限公司提出其系根据他人的委托举行贴牌生产，其不构成侵权的抗辩意见。法院以为，对于原告的商标着名度、影响力，被告作为多年从事摩托车生产的企业应有所认知，纵然存在委托贴牌举动，其亦存在显着的不对。遂讯断三友某摩托车有限公司克制侵权、补偿丧失。一审判断后，当事人未上诉，该案已见效。
【典范意义】本案系涉外定牌加工企业申报出关货品陵犯商标权纠纷案件。涉外定牌加工是我国对外贸易的紧张方式，云南地处我国面向南亚东南亚开放前沿，是在出口贸易环节掩护知识产权的紧张阵地。人民法院依法对商标侵权举动作出认定，规范了商标利用秩序，为我国品牌扩大国际影响力提供有力法治保障。
案例二：司法保卫“云南十八怪”——李某某诉思茅区星某餐具消毒服务配送中心、彭某某餐饮策划部等陵犯其他著作财产权纠纷案
原告：李某某
被告：思茅区星某餐具消毒服务配送中心（以下简称星某配送中心）、彭某某餐饮策划部
第三人：万某某、解某某
【扼要案情】李某某于1988年创作、1990年发表了“云南十八怪”系列漫画美术作品。经李某某申请，2020年9月17日，云南省版权局对《云南十八怪系列漫画》作品第一怪至第十八怪给予登记。2018年11月，李某某与解某某分别出具委托书和签订条约约定李某某将“漫画云南十八怪”等作品授权解某某用于弘扬滇味餐具文化利用、在云南省范围内利用于特定陶瓷餐具成品上，限期自2019年1月1日至2020年12月31日，有效期为二年。2019年1月1日，解某某与万某某签订条约，约定万某某将“云南十八怪”图片用于陶瓷餐具，在云南省范围内经销。2019年2月22日，万某某策划的呈贡商某陶瓷成品策划部与星某配送中心签订协议，万某某给予星某配送中心在普洱市地区单独享有云南十八怪餐具的利用权。星某配送中心购买取得了印制有“云南十八怪”系列图片的餐具之后，颠末洗濯消毒配送提供给包罗彭某某餐饮策划部在内的餐馆反复利用。2023年3月，李某某发现彭某某餐饮策划部在无任何授权的环境下，在其所策划的餐厅利用的套装浅盘、碗以及杯子上利用了“云南第二怪”“云南第六怪”“云南第十一怪”的图样及字样，消毒包装上印制有星某配送中心的企业信息。李某某以为彭某某餐饮策划部、星某配送中心陵犯了其合法权益，遂诉至法院。
【法院以为】宁洱哈尼族彝族自治县人民法院一审以为，李某某与解某某签订的《版权授权条约》中并未约定案涉美术作品著作权可以转授权，在条约既未约定被答应人有权答应第三人利用，也未经著作权人答应的环境下，星某配送中心、彭某某餐饮策划部多次、大量向案外人订制购买印有案涉作品的陶瓷成品餐具，并将餐具采取透明包装提供给他人流畅于市场、流于公共环境，陵犯了他人就案涉作品享有的著作权，应负担侵权责任。遂讯断星某配送中心和彭某餐饮策划部克制侵权、补偿丧失。
星某配送中心不平一审判断，提起上诉，后又撤回上诉，一审判断见效。
【典范意义】本案系涉云南本土传统文化“云南十八怪”的著作权纠纷案件。被诉侵权人未经权利人同意非法利用他人作品，人民法院聚焦繁杂的案件究竟颠末，依据法律规定的构成要件深入分析，对何种情况可以或许被认定为获他人答应举行了具体叙述，对同类案件的审理具有较强的鉴戒意义，在掩护云南本土文化的同时，有助于树模引领市场主体依法、规范、诚信策划从业。
案例三：直通车又换真通车，处罚性补偿打击恶意、重复侵权——司徒某某诉某县真通车眼镜店等陵犯商标权纠纷案
上诉人（原审被告）：某县真通车眼镜店、某县真通车眼镜店分店
被上诉人（原审原告）：司徒某某
【法院以为】开远市人民法院一审以为，在项某原某县直通车眼镜城及其分支机构陵犯司徒某某注册商标专用权经法院调解已确定三被告的举动构成商标侵权并负担相应的侵权责任后，项某又以其夫妇的名义在原策划场合创建仅“直”和“真”一字之差且差别渺小的眼镜店，在主体上具有实质连续性，属于再次侵权，主观上具有侵权故意且情节严峻，根据相干法律规定，应负担处罚性补偿责任。本案处以一倍处罚性补偿。遂讯断克制侵权，补偿双倍丧失。
真某眼镜店及分支机构不平一审判断，提起上诉。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二审以为，在被法院确认侵权后，上诉人又利用与被上诉人权利商标相近似的标识，并在招牌上等利用标识，显着具有攀援和搭便车的故意，且属于重复侵权，主观恶意严峻，依法应当实用处罚性补偿。遂驳回上诉，维持原判。
【典范意义】本案系依法实用处罚性补偿的陵犯商标权纠纷案件。在陵犯注册商标专用权经法院调解了案后，又以他人名义再次实行雷同大概雷同侵权举动，属于再次侵权，应认定为主观上具有侵权故意且情节严峻，依法应当负担处罚性补偿责任。本案充实实用处罚性补偿制度，依法惩处“恶意侵权”“重复侵权”等严峻陵犯知识产权的举动，充实彰显了人民法院全面落实处罚性补偿制度、依法严厉打击商标侵权举动的刻意和司法态度。
案例四：真假“重庆啤酒”——嘉士某重庆啤酒有限公司诉重啤（云南）啤酒有限公司、金某啤酒团体富民有限公司陵犯商标权及不合法竞争纠纷案
上诉人（原审原告）：嘉士某重庆啤酒有限公司（以下简称嘉士某啤酒有限公司）
上诉人（原审被告）：重啤（云南）啤酒有限公司、金某啤酒团体富民有限公司（以下简称金某啤酒公司）。
【扼要案情】嘉士某啤酒有限公司自其股东重庆啤酒股份有限公司处受让得到多个“重啤”“重庆啤酒”等字样的审定利用在第32类商品上的注册商标。嘉士某啤酒有限公司自2014年推出系列产物“重慶88啤酒”及以赤色为主基调的新包装，经其多年的连续宣传、推广、利用，具备了较强的影响力和着名度。嘉士某啤酒有限公司观察发现，重啤（云南）啤酒有限公司、金某啤酒公司未经其答应，擅自在其生产的啤酒包装上利用多个与前述注册商标相近似的标识，并在产物包装中利用“重啤”字样，且被告生产的产物包装与其“重慶88啤酒”产物的包装近似。嘉士某啤酒有限公司以为两被告对着实施了商标侵权及不合法竞争举动，遂诉至法院。
【法院以为】昆明市中级人民法院一审以为，被诉侵权商品上利用的标识已构成对嘉士某啤酒有限公司部分商标的陵犯。同时嘉士某啤酒有限公司及其关联公司利用“重庆啤酒”“重啤”字号在先，重啤（云南）啤酒有限公司作为偕行业者，在2023年4月4日企业设立时应知晓“重啤”品牌，理应举行避让，其主观上具有攀援他人商誉的故意，导致相干市场主体及商品泉源产生肴杂和大概肴杂的结果，构成不合法竞争。被诉侵权商品利用的包装装潢在团体布局、计划要素、色彩构成高度近似，视觉结果雷同，足以使相干公众及平凡斲丧者基于该包装的装潢产生误认，故利用其包装装潢举动的构成不合法竞争。两被告与原告是同业竞争关系，应知晓涉案商标和相应的啤酒商品，未对利用标识尽到充实检察任务，金某啤酒公司因陵犯嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司的商标曾被行政处罚、被见效民事讯断讯断负担侵权责任，属于故意侵权。根据在案证据涉侵权产物库存较大，存在堆积环境；一审法院责令两被告提交相干财会账簿，两被告仅提交部分质料，属于情节严峻。因此属于恶意侵权，且情节严峻，应当实用处罚性补偿。根据案件具体环境，综合思量侵权人自认的侵权商品数量、代价等，依据国家统计局公布行业数据确定的商品利润率盘算出补偿基数，并处以一倍处罚性补偿。遂讯断克制侵权、变动企业名称、补偿双倍丧失。
当事人均不平一审判断，提起上诉。
云南省高级人民法院二审以为，案涉啤酒瓶上被诉侵权标识
和箱体外包装利用的被诉标识
，经与嘉士某啤酒有限公司商标
、
在隔离环境下分别比对，视觉结果上无实质差别，轻易造成市场主体的肴杂，构成商标侵权。重啤（云南）啤酒有限公司将嘉士某啤酒有限公司的“重啤”商标注册成企业字号，导致肴杂，具有攀援他人商誉的故意，构成不合法竞争。被诉侵权商品上利用与他人近似的包装装潢，从视觉上看，两者团体布局、计划要素、颜色组合高度近似，轻易使斲丧者产生肴杂和误认，亦构成不合法竞争举动。重啤（云南）啤酒有限公司未规范利用其注册商标，而是举行了改变及添加，形成与他人在先注册商标无实质视觉差别的标识，造成相干公众肴杂，对于其不构成商标侵权的上诉来由二审法院不予支持。关于一审判赔金额及实用处罚性补偿，根据在案证据符合本案实际。遂讯断驳回上诉，维持原判。
【典范意义】本案系涉商标、包装装潢、企业字号等多项权利的陵犯商标权及不合法竞争纠纷案件。人民法院针对故意侵权、恶意侵权举动有效实行知识产权侵权处罚性补偿制度，以证据为底子对处罚性补偿的基数举行正确盘算，并根据侵权人的主观故意及情节确定公道倍数，依法惩处严峻陵犯知识产权举动，营造精良营商环境，助力经济高质量发展。
案例五：洗衣粉，“家家宜”还是“家家清”——东莞市家某宜洗涤用品有限公司诉云南金某洗涤用品有限公司、安宁威某公司、澜沧升某百货店陵犯商标权及擅自利用与他人有肯定影响的商品名称、包装、装潢等雷同大概近似的标识纠纷案
上诉人（原审原告）：东莞市家某宜洗涤用品有限公司（以下简称家某宜公司）
被上诉人（原审被告）：云南金某洗涤用品有限公司（以下简称金某公司）
被上诉人（原审被告）：安宁威某公司（以下简称威某公司）
被上诉人（原审被告）：澜沧升某百货店（以下简称升某百货店）
2010年12月28日，安宁威某公司的法定代表人赵某取得“家家清”注册商标，后于2017年1月6日转让给第三人浦某。云南金某公司于2009年4月15日创建，赵某同时为金某公司和威某公司的股东。2016年1月1日，浦某委托威某公司为其生产“家家清”洗衣粉。威某公司生产的“家家清”洗衣粉外包装上载明的生产商为金某公司和威某公司。升某百货店系由浦某供货的被诉侵权产物的贩卖商。家某宜公司以为金某公司、威某公司、升某百货店生产、贩卖的“家家清”系列洗衣粉构成对其商标侵权及不合法竞争，遂诉至法院。
家某宜公司不平一审判断，提起上诉。
【典范意义】本案系陵犯商标权及擅自利用与他人有肯定影响的商品名称、包装、装潢等雷同大概近似的标识纠纷案件。部分商家注册有与本行业着名商品较为近似的商标并售卖利用雷同或近似包装、装潢的商品，虽未构成商标侵权，但仍易误导公众，构成不合法竞争。本案讯断对于提倡市场主体以诚信和蔼意的方式参加市场竞争具有积极意义，彰显了人民法院惩治“傍名牌”“搭便车”等举动的力度与刻意。
案例六：正确认定职务发明创造，促进知识产权掩护与人才活动良性互动——云南商某质量查验技能服务有限公司诉云南孚某质量查验检测有限公司、刘某某、李某芬、李某飞、李某蓉、周某某专利权权属纠纷六案
原告：云南商某质量查验技能服务有限公司（以下简称商某公司）
被告：云南孚某质量查验检测有限公司（以下简称孚某公司）、刘某某、李某芬、李某飞、李某蓉、周某某
【扼要案情】商某公司拥有各项专利共30余项。2019年，商某公司为加强技能研发，调解构造架构，任命研发部为公司知识产权管理部分，创建研发小组，任命相干管理职员，形成《关于组建研发小组及鼓励方案工作的关照》《关于知识产权方针、目标发布的关照》等制度，对研发专利技能结果举行嘉奖。商某公司在《知识产权管理办法》对公司智力结果归属判定制度举行了明白，员工的职务创作活动的智力结果归属公司。刘某某、李某芬、李某飞、李某蓉、周某某于2014年至2018年期间入职商某公司，工作岗位如下：刘某某为副总司理（2015年1月12日新增登记为股东）；李某芬为中心实行室主任；李某飞为中心实行室研发中心副主任；李某蓉为法定代表人兼董事、总司理，系商某公司股东；周某某为质量负责人。
孚某公司注册创建于2020年12月25日，刘某某、李某芬、李某飞、李某蓉离职后入职孚某公司。2021年8月18日，孚某公司变动董事为李某蓉、刘某某、李某芬等等，变动投资人为李某蓉、刘某某，变动法定代表人、司理为刘某某，策划范围与商某公司存在重合。2020年12月，刘某某、李某芬、李某飞、李某蓉、周某某分别作为发明人，孚某公司作为专利权人，向国家知识产权局申请了1项发明专利权、5项实用新型专利权，所涉专利均已授权公告。经检察，上述专利申请费系通过商某公司账户举行付出。孚某公司出具环境阐明载明案涉专利权系发明人无偿转让给其公司。各方因前述六项专利权权属题目发生争议，诉至法院。
【法院以为】昆明市中级人民法院经审理以为，案涉专利权应当归属于商某公司，来由如下：起首，根据商某公司发布的构造构架及知识产权任务分工安排等，刘某某等人在商某公司工作期间均担当公司核心岗位或研发相干岗位负责人，非平凡在职职员，知悉并明白相识公司所下发的《知识产权管理手册》《知识产权管理办法》等内容。在案涉专利申请期间，刘某某等人仍在商某公司任职，案涉专利与其工作内容相干联，其工作范围可以获知案涉专利所涉范畴的相干技能信息和资源，并具体参加了部分相干技能研发。其次，从研发投入分析，在卷《专利委托署理协议》《领款条》《费报销清单》与国家知识产权局专利检察信息可以或许相互印证，案涉专利由商某公司的委托署理机构申请，并由商某公司付出了费用。且在卷证据同时可以或许证明，商某公司就公司知识产权研发订定了一系列制度安排和绩效提成等鼓励机制，已明白员工的职务创作活动的智力结果归属公司。再次，从案涉专利技能范畴看，商某公司实际开展法人业务范围与诉争专利的技能范畴相干，案涉专利申请前，商某公司已有多项专利涉及诉争专利技能范畴，案涉专利亦与商某公司相干专利申请存在连续性。综上，案涉专利系刘某某等人在本职工作中产生并利用了单位的物质技能条件所完成的发明创造具备高度大概性，商某公司主张案涉专利构成职务发明的观点创建，案涉专利权应当归属于商某公司。一审判断后，当事人未上诉，该案已见效。
【典范意义】本系列案系涉职务发明创造的专利权权属纠纷案件。正确认定职务发明创造的权利归属，对鼓励用人单位加大研发投入、充实掩护科研职员权益具有紧张意义。本系列案件从所涉职员任职环境、专利研发投入环境、专利申请时间、诉争专利与其工作相干度、与原单位工作任务的连续性、原单位就知识产权研发相干制度安排等多个方面综合考量，确认案涉专利系刘某某等人在本职工作中产生并利用了单位的物质技能条件所完成的发明创造。案件中关于认定职务发明的考量因素可为后续审判紧张参考，同时通过司法裁判转达了掩护创新、恭敬智力结果的代价导向，促进知识产权掩护与人才活动的良性互动，维护市场创新活力。
案例七：公道掩护地理标记证明商标，明白市场主体举动边界——昆明市东川区面条协会诉云南省吉某食品厂、云南金某食品有限公司、安宁大某贸易有限公司陵犯商标权纠纷案
上诉人（原审被告）：云南省吉某食品厂
上诉人（原审被告）：云南金某食品有限公司
上诉人（原审被告）：安宁大某贸易有限公司
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区面条协会
【法院以为】安宁市人民法院一审以为，原告是经昆明市东川区民政局答应登记的社会团体构造，是“东川面条”证明商标的权利人。云南省吉某食品厂、云南金某食品有限公司生产、贩卖的商品与涉案商标审定利用商品种别雷同；其产物外包装上利用的“东川”字样与涉案注册商标笔墨雷同，足以使相干公众产生肴杂或误认。被诉侵权产物外包装载明的产地不符合案涉地理标记证明商标利用的地区范围，亦无证据证明被诉侵权产物符合特定加工工艺，且被告不是东川面条协会会员，云南省吉某食品厂、云南金某食品有限公司未经答应，擅自生产、贩卖与“东川面条”注册商标近似的产物，构成商标侵权，安宁大某贸易有限公司贩卖涉案侵权商品，属于共同实行侵权举动，应克制侵权并负担补偿责任。
云南省吉某食品厂、云南金某食品有限公司、安宁大某贸易有限公司不平一审判断，提出上诉。
昆明市中级人民法院二审以为，云南省吉某食品厂、云南金某食品有限公司不能提交证据证明被诉侵权商品的原产地、质料与东川的关联性，不能证明被诉侵权商品具备“东川面条”的特定品格或是加工制造过程中的特别要求，“东川挂面”的利用轻易导致相干公众对商品的产地和品格等产生肴杂误认。云南省吉某食品厂、云南金某食品有限公司作为经销面条商品的偕行策划者，应知晓证明商标商品在产地、品格方面的限定环境，其对于“东川”“挂面”字样利用并非合法利用，构成对涉案商标权的陵犯。遂讯断驳回上诉，维持原判。
【典范意义】本案系陵犯地理标记证明商标的陵犯商标权纠纷案件。地理标记证明商标标示的商品，因特定产地天然气候条件、特定工艺及制作方法等具有特定的品格。人民法院明白了市场主体的举动边界，使斲丧者可以通过地理标记证明商标购买到符合其预期品格和泉源的商品，维护了地理标记证明商标的品牌信誉和市场秩序。
案例八：依法支持反把持行政执法——砚山县某砖厂诉云南省市场监督管理局罚款案
原告：砚山县某砖厂
被告：云南省市场监督管理局
【扼要案情】砚山县某砖厂创建于2009年4月16日，系个人独资企业，投资人为陈某某，策划范围包罗红砖制造、贩卖。2009年7月，砚山县某砖厂参加本地制砖协会，其投资人陈某某于2017年7月至2019年9月期间担当协会会长。2018年制砖协会先后召开多次集会会议通过“有关砖价怎样加强管理”、“今后砖价题目团体讨论怎样加强监督”、“有关10月1日起砖价观察及监督加强管理题目”等内容，对最低砖价、罚款等举行了约定。2019年，砚山县市场监督管理局向云南省市场监督管理局上报某砖厂涉嫌告竣把持协议的线索。云南省市场监督管理局颠末现场查抄、职员扣问、调取证据、举行听证后，于2023年作出《行政处罚决定书》，责令某砖厂克制违法举动，并处以2019年贩卖额3%的罚款。该砖厂不平上述《行政处罚决定书》提起行政诉讼，哀求判令取消云南省市场监督管理局行政处罚决定书。
【法院以为】昆明市中级人民法院审理以为，云南省市场监督管理局接到线索陈诉后对涉嫌把持举动睁开观察符合法律规定，之后睁开的备案、听证、送达以及存案等程序也符合法律规定，程序合法。砚山县某砖厂与本地多家具有竞争关系的策划者参加砚山县制砖协会构造的多次集会会议，通过讨论同等形成集会会议文件，对最低砖价举行限定、对违背最低限价的成员举行处罚，并实际实行。上述举动已经到达打扫、限定竞争的目标。云南省市场监督管理局认定原告的举动构成把持举动作出的《行政处罚决定书》认定究竟清楚，实用法律精确。遂讯断驳回砚山县某砖厂的诉讼哀求。一审判断后，当事人未上诉，该案已见效。
【典范意义】本案系涉反把持处罚的行政诉讼案件。代价是市场竞争的有效本领，是市场资源设置的信号。具有竞争关系的策划者在行业协会构造下实行固订价格举动，将侵害市场竞争秩序及斲丧者长处。该案裁判明白了原告的举动已经到达打扫、限定竞争的目标，行政构造根据法律规定认定原告的举动构成把持举动并作出相应处罚决定，认定究竟清楚，实用法律精确，且量罚得当。人民法院依法支持行政构造开展反把持执法，对于维护市场公平秩序、优化营商环境、服务保障社会民生具有紧张作用。
案例九：刑民双处护航云茶财产发展——邹某某、谭某某、贺某某假冒注册商标案
原审公诉构造：云南省普洱市人民查察院
上诉人（原审被告人）：邹某某、谭某某、贺某某
原审附带民事诉讼原告人：云南中某茶业有限公司（以下简称云南中某公司）
【法院以为】普洱市中级人民法院一审以为，邹某某、谭某某、贺某某未经“中茶及图”注册商标权利人答应，在同一种商品茶叶上利用“中茶及图”商标，系在同一种商品上利用与他人注册商标雷同的商标的举动，且非法策划数额在二十五万元以上，属于情节特别严峻，故三人的举动均构成假冒注册商标罪，均属情节严峻情况，且三人的举动陵犯了商标权利人的注册商标专用权，依法应当负担补偿责任。一审法院遂判处邹某某有期徒刑五年，并处罚金35万元；谭某某有期徒刑四年，并处罚金20万元；贺某某有期徒刑三年零六个月，并处罚金20万元；三人连带补偿商标权利人经济丧失30万元及维权公道费用2万元。
谭某某不平一审判断，提出上诉。
云南省高级人民法院二审以为，“中茶及图”商标为驰名商标，“中茶”被商务部认定为“中华老字号”，“中茶牌”茶叶商品得到了“云南省名牌产物”等一系列荣誉证书，“中茶及图”注册商标具有较高贸易代价。邹某某、谭某某、贺某某三人为牟取非法长处，生产假冒云南中某公司“中茶及图”注册商标的中茶茶饼，且属于情节特别严峻，原判对三人的治罪量刑得当，应予维持。邹某某、谭某某、贺某某的举动同时亦对商标权人已构成侵权，原审判断三人连带补偿丧失及维权公道费用得当。据此，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
【典范意义】本案系涉茶叶商标的假冒注册商标刑事附带民事案件。茶财产系云南支柱财产之一，着名茶叶品牌对提拔茶叶附加值起到了紧张作用。侵权举动人利用劣质茶叶假冒着名茶叶品牌牟取非法长处，严峻侵害了权利人的商誉及合法权益，也粉碎了茶财产的精良生态。本案裁判，既用刑罚本领打击陵犯知识产权犯罪，又用附带民事本领维护商标权人的合法权益，对制假售假、攀援商誉的非法举动起到惩戒作用，有力护航云南茶叶财产品牌建立及行业发展。
案例十：严厉打击陵犯着名商标标识犯罪——张某禄、张某佳非法制造、贩卖非法制造的注册商标标识罪案
公诉构造：云南省昆明市人民查察院
被告人：张某禄、张某佳
【扼要案情】张某禄未经授权，构造工人非法制造标有“褚橙”及“实建褚橙”等笔墨和图形注册商标的包装箱，并将非法制造的标有“褚橙”及“实建褚橙”等笔墨和图形注册商标的包装箱与标有“褚橙”及“实建褚橙”等笔墨和图形注册商标的果标、防伪二维码一同贩卖，张某佳负责运输生产好的外包装箱等，贩卖金额达3万余元。别的民警还查获大量标有“褚橙”及“实建褚橙”注册商标的包装箱、果标、标签贴和外箱防伪二维码。
【典范意义】本案系涉“褚橙”的非法制造、贩卖非法制造的注册商标标识罪案件。商标标识是品牌的紧张载体，是企业信誉和商品格量的象征，“褚橙”“实建褚橙”更是云南本土着名品牌。比年来，陵犯知识产权的犯罪举动出现专业化、链条化、构造化、规模化趋势，作为商标犯罪上游环节的伪造、擅自制造商标标识并对外贩卖的举动为卑鄙假冒商品提供了“作案工具”，不但陵犯商标权利人的合法权益，还扰乱了市场秩序，侵害了斲丧者的长处。人民法院依法从重办处伪造商标标识并对外贩卖的举动，追究被告人的刑事责任，从源头上遏制假冒伪劣商品的泛滥，斩断假冒商品财产链，既掩护斲丧者免受假冒商品陵犯，也维护了正常的市场竞争秩序，同时还为本土品牌发展创造了精良法治环境。
本文链接：https://wwwroot.co/zhi-shi-chan-quan-qin-quan-ju-dong-de-jian-dan-xian-rong.html
网友评论