关于出海企业知识产权题目的信息（关于出海企业知识产权题目的信息采集）

　　克日，有关NewBalance（下称NB）新百伦商标权的二审失败一事甚嚣尘上，法院裁定NB不但不能再利用新百伦的名称，还要向原告付出500万元补偿。

　　案子判下来的那一刻，NewBalance表现本身很扫兴，“结果与发达天下对知识产权的明白相悖”......着实不但是NB，有很多跨国企业，都由于品牌/版权纠纷的题目，在中国水土不平过，即便中国在知识产权方面尚有很长的路要走，但眼下要想夺取中国市场，还是入乡随俗，愿赌服输吧。

　　接下来，我们盘货一下这些年，由于品牌/商标/版权题目，在中国水土不平大意失荆州的跨国企业：

　　Kappa

　　在中国俗称叫“背靠背”，这个意大利品牌进入中国的时间不算太久，最初品牌形象还是非常高大上的，红火过好几年。不外令人啼笑皆非的是，竟然出现了很多傍大牌打擦边球的品牌，诸如什么“面对面”，最关键的是，在商标纠纷中，面对面还赢了官司。如今卡帕在中国市场仿品无数，在乡间的大妈们都是一身的Kappa，好像成为了盗窟的新宠，其江湖职位，不说也罢。

　　捷豹路虎

　　捷豹路虎针对江铃汽车陆风X7陵犯其揽胜极光车型有专利掩护的外部计划一事，在北京提起了法律诉讼，但终极法院判定捷豹路虎和被告江铃汽车相干车型的外部计划专利均为无效。

　　而与此变乱雷同的是多年前，菲亚特克莱斯勒曾输掉针对长城汽车抄袭了其熊猫（Panda）车型的外部计划的法律诉讼。固然，不限于国外品牌与国内品牌，这种有关计划的纷争，存在于全部国表里车企中，怎样判定是否侵权的题目，就看各国的法律了。

　　皮尔卡丹

　　眼睁睁看着这个定位高端的法国品牌，沦为满大街仿品的地摊货。追溯起来，题目就出在早些年国外很多有野心有眼光的品牌，为了快速而低成本地进入中国市场，都会采取的品牌授权制度上，这个是汗青遗留题目，如今这些品牌再想收复阵地，谈何轻易。与这个案例雷同的尚有华伦天奴，梦特娇这一类当年非常傲娇的欧洲品牌。

　　鳄鱼

　　如今的鳄鱼，真是满大街都是了，记得在济南就有两家每天都在搞促销，卖特价，虽不知道是真假。据统计，中国市场上的合法鳄鱼就有三条，法国LACOSTE,新加坡CARTELO和香港鳄鱼，还不算那些打擦边球大概干脆仿冒的鳄鱼品牌，且都是服装鞋帽箱包相干，光从名字商标外形你能分辨真假吗？反正我不能。

　　中国好声音

　　前几天我们公号上刚发了一篇文章表明此事来龙去脉，各人可自行搜刮原文。关于此事，绝对是Talpa自擅自利引发的。固然，国内这些缺乏原创本领的企业，也真是让人感叹万分。

　　NewBalance

　　除了本文开头提及的不能利用新百伦名称，以及补偿原告500万元之外，NB着实尚有一个雷同案底，二十多年前NB第一次进入中国市场时，用的是纽巴伦的中文名称，与皮尔卡丹一样，当初NB采取的是授权署理制，结果也与皮尔卡丹一样，署理商擅自扩产，低落质量，抢注名称，导致NB一气之下退出中国。眼下，新百伦纽巴伦都用不了了，不如直接用叫“牛掰些”好了，这下没人抢注了吧？

　　苹果

　　苹果名高引谤，防不胜防，不但是名字，商标，连计划都盯上了，先说名字，2012年，苹果赔付深圳唯冠6000万美金，以办理iPad商标在中国大陆的归属纷争。之后，在与新通天地有关iPhone归属之争中又败北，后者将此名字用于了皮革产物中，包罗手机壳。而最令人大跌眼镜的是前不久，北京市知识产权局判定苹果公司的iPhone6和iPhone6Plus手机与深圳佰利的手机100C表面计划几近雷同，从而判定苹果侵权，并要求克制贩卖这两款苹果手机，固然，苹果上诉了。(不由得吐槽，都是极简主义，美国的苹果就是冤枉的，国产的小米就被各人各种骂，连电饭煲都不能幸免，双重标准？)

　　乔丹

　　有关“飞人”乔丹和乔丹体育之间的商标权这个案例，之以是要放在TOP1的位置上，是由于我们已无从得知，到底哪家乔丹才是真正的乔丹了。而时隔二十年之后的诉讼，即便有迈克尔.乔丹本人的参加和控告，也令这场官司本身显得不那么紧张，反倒是令人们更多的思考，品牌/商标权的边界毕竟是什么？

　　如今已经越来越多的国外企业加快了进入和劫掠中国市场的步调。虽说国外企业对于知识产权的器重程度要远高于中国的企业，但由于对于中国法律的不相识，或是过于自负，而导致了进入中国市场后水土不平，引发诸多法律题目。

　　国际上的商标法，根本上是根据地区性原则，即本国注册，在本国受掩护，他国无效。以是，进入一个新的市场之前，及时相识该国法律，订定一套美满的商标/版权战略，掩护好本身的权益，须要的时间举行商标注册掩护，是起首要做的事变，而不要过后抱怨什么与发达国家的标准差别，扫兴愤怒毫偶然义。

　　固然，即便各国法律差别，但有一点，全部国家都是反对不合法竞争和恶意抢注举动的，比如facebook在中国被广东一家企业抢注一事，中国法律也及时恰本地判定该抢注无效；别的，西门子在很多国家抢注了中国很多着名企业的名称，此中就包罗在德国抢注了海信“Hisense”，引发诉讼后，终极以低价将该名称转让给了海信，诸云云类。以是，无论是国外的企业，还是中国本身的企业，在环球化如许一个大趋势下，学会掩护本身的合法权益，还是非常紧张的一课。

本文链接：https://wwwroot.co/guan-yu-chu-hai-qi-ye-zhi-shi-chan-quan-ti-mu-de-xin-xi.html